Продавец пишет о бизнесе то, что считает нужным. Мы проверили его слова по государственным реестрам, судебным картотекам и архиву снятых объявлений. Ниже — что проверяли, что нашли и чем каждый вывод подтверждается.
С этого начинается проверка: всё, что здесь написано, дальше сверяется с реестрами и документами.


| Выручка в месяц | 5 617 200 ₽ |
| Прибыль в месяц | 651 383 ₽ |
| Окупаемость | 10 мес |
| Возраст бизнеса | 4 года |
| Сотрудников · зарплаты | 3 чел. · 298 075 ₽ |
| Трафик · органика | 10 400 · 12% |
Чтобы вы понимали, откуда берутся выводы дальше. Каждый вывод в этом документе опирается на источник, который можно открыть самому.
ЕГРИП, ФНС, ФССП, ЕФРСБ, реестр залогов, реестр дисквалифицированных лиц. Отсюда — долги, банкротства, залоги, статус предпринимателя. Всё открыто по закону, каждый факт можно перепроверить.
Картотека арбитражных дел и суды общей юрисдикции. Поиск сплошной — по фамилии, ИНН и связанным лицам. Если предмет спора связан с продажей бизнеса, мы читаем текст решения целиком, а не только карточку дела. По этому объекту именно так нашлось главное.
WHOIS, веб-архив, история публикаций. Для бизнеса, который живёт на сайте, домен — основной актив: видно, когда зарегистрирован, до какого срока оплачен и что было на страницах раньше.
Цифра сама по себе ничего не значит: наценка 33% — это много или обычно? Сравниваем с базой посреднических схем без собственного производства: наценка, рентабельность, средний чек, расходы на персонал, доля органического трафика.
22 пункта из 44 — остальные не подходят этому типу бизнеса. Здесь нет помещения, аренды, оборудования и онлайн-кассы: заказы идут через сайт, изготовление отдано подрядчикам. Поэтому вместо них проверяются домен и трафик, сами подрядчики, незакрытые обязательства перед клиентами и то, что именно переходит покупателю.
В документе три разных типа утверждений, и мы их не смешиваем. Факт — то, что подтверждено документом или записью в реестре: тут спорить не о чем. Расчёт — то, что получается, если пересчитать заявленное по нормативам ниши: это оценка, и она может измениться, когда появятся документы. Сигнал — то, что выбивается из обычного для этой ниши: это не обвинение, а повод задать вопрос, и у отклонения вполне может быть законное объяснение.
Сначала общая картина, дальше разбираем подробно то единственное место, где что-то не сошлось. Рядом с пунктом — источник, откуда взят результат.
По самому бизнесу вопросов нет: показатели сходятся между собой и с нормами ниши, реестры чистые, сайт работает, отзывы естественные, подрядчики существуют и действуют, сотрудники оформлены. Прежде объект не продавался — это первая публикация. Единственное отклонение — судебное дело продавца, и именно оно оказалось значимым. Ему посвящены разделы 5 и 6.
Продавец привёл расчёт прибыли прямо в объявлении. Проверяем его на внутреннюю непротиворечивость и сравниваем каждый показатель с нормой ниши.
| Строка | Значение |
|---|---|
| Средний оборот в месяц | 5 617 200 ₽ |
| Оплата производителям | −4 214 300 ₽ |
| Реклама, зарплаты, прочее | −751 517 ₽ |
| Чистая прибыль | 651 383 ₽ |
| Цена ÷ прибыль | 6 500 000 ÷ 651 383 = 9,98 мес |
| Показатель | Диапазон по нише | Объект | Оценка |
|---|---|---|---|
| Наценка к цене производителянорма 25–40% | 33,3% | в норме | |
| Рентабельность по прибылинорма 8–14% | 11,6% | в норме | |
| Средний чекнорма 320–520 тыс ₽ | 401 228 ₽ | в норме | |
| Расходы на персоналнорма 270–360 тыс ₽ на троих | 298 075 ₽ | в норме | |
| Доля органического трафиканорма 8–20% | 12% | в норме | |
| Окупаемостьнорма 18–30 мес | 9,98 мес | вдвое быстрее |
Факт: все операционные показатели укладываются в нормы ниши, а арифметика объявления внутренне непротиворечива. Это редкий случай — обычно расхождения находятся именно здесь.
Сигнал: из ряда выбивается только окупаемость — десять месяцев вдвое быстрее, чем принято в схемах без собственного производства. Само по себе это не нарушение: продавец вправе назначить любую цену, а низкая цена выгодна покупателю. Но цена здесь назначена не от стоимости активов, а от заявленной прибыли по коэффициенту — и точно такой же коэффициент был в прошлой сделке этого продавца, которая закончилась судом. Об этом раздел 5.
Чего не хватает: цифры взяты из объявления и проверены только на внутреннюю непротиворечивость. Подтверждение выпиской по счёту и книгой учёта доходов и расходов за 12 месяцев остаётся обязательным условием сделки.
Сплошной поиск по картотеке арбитражных дел и судам общей юрисдикции — по фамилии, ИНН и названиям связанных лиц.
| Дело | Стороны и суть | Результат |
|---|---|---|
| № А56-48•••/2025 | Индивидуальный предприниматель против нынешнего продавца: расторжение договора купли-продажи бизнеса и возврат 5 850 000 ₽ | в иске отказано |
| Признак | Сделка 02.2025 | Текущее объявление |
|---|---|---|
| Товар | садовые дома под заказ | бытовки под заказ |
| Схема работы | заказы через сайт, изготовление у подрядчиков | совпадает |
| Число подрядчиков | 3 | 3 |
| Число сотрудников | 3 | 3 |
| Доставка | манипулятором на участок клиента | совпадает |
| Состав передаваемого | домен, сайт, регламенты, контакты подрядчиков | совпадает |
| Заявленная прибыль | 583 400 ₽ | 651 383 ₽ |
| Цена | 5 850 000 ₽ | 6 500 000 ₽ |
| Окупаемость | 10,03 мес | 9,98 мес |
Факт: продавец полтора года назад продал бизнес, устроенный так же, покупатель судился и проиграл. Дело опубликовано, его можно прочитать по номеру. Отказ в иске означает, что продавец действовал строго в рамках договора: он не обещал в документе того, что говорил на словах. Юридически он безупречен — именно поэтому покупатель не смог ничего вернуть.
Сигнал: окупаемость в обеих сделках практически одинакова — 9,98 и 10,03 месяца, разница в один процент. Десятимесячный ориентир на этом рынке распространён и сам по себе уликой не является. Значение имеет совпадение сразу по шести признакам из девяти.
Предположение: текущее объявление размещено через три месяца после решения суда, и к этому моменту продавец знал, какая формулировка договора защищает его от претензий — договор без заверений о выручке. Мы не утверждаем, что он собирается ею воспользоваться. Но проверить это легко: попросить включить заверения в договор и посмотреть на реакцию.
Человек, который купил у этого продавца такой же бизнес, проработал семь месяцев и проиграл суд. Его данные восстановлены по опубликованному решению и открытым реестрам.
| Что известно | Источник |
|---|---|
| Фамилия, имя, отчество и ИНН | текст решения суда |
| Действующее ИП, вид деятельности, дата регистрации | ЕГРИП по ИНН |
| Телефон и адрес электронной почты | открытые контакты его действующего бизнеса |
| Сумма и дата сделки, предмет договора | текст решения суда |
Что именно передали при сделке и чего не передали. Через сколько времени после покупки начались проблемы и в чём они выражались. Работали ли подрядчики с ним на тех же условиях. Остались ли сотрудники. Сколько стоила реклама и менялась ли цена заявки. Что он сделал бы иначе. Считает ли, что его обманули, или считает, что не справился сам.
Разговор с ним даёт то, чего нет ни в одном документе: что было передано на самом деле и как это работало у нового владельца. Он единственный, кто прошёл этот путь целиком, и люди в таком положении чаще всего говорят охотно.
В этом бизнесе нет помещения и оборудования. Всё, что покупается, — это домен с сайтом, регламенты и отношения с тремя производителями.
| Актив | Что проверено | Результат |
|---|---|---|
| Доменосновной актив сделки | WHOIS, срок оплаты, история делегирования | работает, оплачен до 09.2027 |
| Сайтсобственная платформа | веб-архив, изменения страниц | работает, историю видно |
| Трафик10 400 визитов, органика 12% | сверка с нормой ниши 8–20% | в норме |
| Три производителя | ЕГРЮЛ и ЕГРИП по названиям | действующие, без долгов |
| Товарный знак | Роспатент | не регистрировался |
| Незакрытые заказы | по открытым данным не видно | запросить у продавца |
Активы существуют и проверяемы: домен оплачен на год вперёд, сайт работает, подрядчики действующие. Товарный знак не зарегистрирован — для этой схемы он и не требуется, но это значит, что название защищено не будет.
Главное, чего по открытым данным не видно, — обязательства перед клиентами, которые уже оплатили заказ. Бытовка изготавливается несколько недель, значит на момент сделки в работе будут оплаченные, но не отгруженные заказы. Кто их выполняет и за чей счёт — вопрос, который нужно закрыть в договоре, а не после.
Бизнес проверку прошёл. Не прошёл продавец
Двадцать один пункт из двадцати двух — без замечаний. Показатели сходятся между собой и с нормами ниши, реестры чистые, домен оплачен, подрядчики действующие, отзывы естественные, накруток не видно. По самому бизнесу вопросов нет — это установлено, а не предположено.
Единственное отклонение оказалось решающим. Полтора года назад продавец продал бизнес, устроенный точно так же: те же три подрядчика, те же три сотрудника, та же схема, та же окупаемость до десятых долей месяца. Покупатель проработал семь месяцев, потерял 5 850 000 ₽, подал иск и проиграл — потому что в договоре не было заверений о выручке. Это факт из опубликованного решения.
Чего мы не знаем: почему тот бизнес перестал работать. Суд причину не устанавливал, отказав по формальному основанию. Поэтому и вывод здесь не «не покупайте», а «сначала поговорите с человеком, который уже это купил» — его контакты в разделе 6. После этого разговора станет ясно, дело в схеме или в конкретном покупателе.
По порядку: сначала то, без чего остальное не имеет смысла.
| Источник | Что взято |
|---|---|
| Государственные реестры | ЕГРИП, ФНС, ФССП, ЕФРСБ, реестр залогов, реестр дисквалифицированных лиц, Роспатент |
| Судебные картотеки | картотека арбитражных дел, ГАС «Правосудие», текст решения по делу № А56-48•••/2025 |
| Домен и сайт | WHOIS, веб-архив, история делегирования домена из прошлой сделки |
| Нормы ниши | посреднические схемы без собственного производства: наценка, рентабельность, средний чек, персонал, органический трафик |
| От продавца | ничего не запрашивалось: разбор сделан только по открытым данным |
Выезд на объект не производился, с подрядчиками и сотрудниками мы не разговаривали. Показатели взяты из объявления и проверены на внутреннюю непротиворечивость и соответствие нормам ниши — документами они не подтверждены. Причина, по которой прекратил работу прошлый экземпляр этого бизнеса, судом не устанавливалась и нам неизвестна: утверждения истца приведены так, как изложены в решении.
Этот разбор нужен, чтобы решить, о чём говорить с продавцом и что требовать в договоре. Он не заменяет проверку с юристом перед сделкой и не является советом покупать или отказываться от покупки.